В чем заключается добровольный отказ от преступления

Предлагаем статью: "в чем заключается добровольный отказ от преступления" с полным раскрытием темы и комментариями от профессионалов. Все вопросы вы можете задать после прочтения.

В чем заключается добровольный отказ от преступления?

AJAX – EU e-Privacy Directive
This plugin provides the AJAX support for the EU e-Privacy Directive package.”>Cайт JURKOM74.RU использует файлы cookie и схожие технологии для удобства пользователей, а также предоставления персонализированной информации (в т.ч. рекламной). При использовании данного сайта вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Соглашением об использовании файлов cookie. AJAX – EU e-Privacy Directive
This plugin provides the AJAX support for the EU e-Privacy Directive package.”> Если вы не согласны с тем, чтобы мы использовали данный тип файлов, то вы должны соответствующим образом установить настройки вашего браузера или не использовать Сайт.

Под добровольным отказом следует понимать добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при осоз­нании лицом возможности реального его завершения.

В ст. 31 УК РФ говорится: «Добровольным отказом от престу­пления признается прекращение лицом приготовления к престу­плению либо прекращение действий (бездействия), непосредст­венно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

Нет видео.
Видео (кликните для воспроизведения).
    1. добровольно­сть;
    2. окончательность;
    3. осознание возможности доведения до конца начатого преступления.

Добровольность означает, что лицо по своей воле, по собствен­ному желанию сознательно прекращает начатое преступление. Мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-пра­вового значения не имеют (страх перед наказанием, боязнь разо­блачения, жалость к жертве и т. д.). Инициатива при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами, уговорами, просьбами, убеждением и т. д. отказаться от доведения преступ­ления до конца.

Окончательность предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время. Если же завершение преступления откладывается на будущее в связи с невозможностью его завершения в сложив­шейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исклю­чается. Также оценивается отказ от повторения преступного по­сягательства (например, лицо отказывается от совершения по­вторного выстрела при промахе и др.). В указанных случаях имеет место покушение на преступление.

Лицо должно осознавать возможность доведения преступле­ния до конца . Его мнение при этом может не совпадать с реаль­ной ситуацией, с действительным положением вещей. Например, лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя это было практически невозможно, так как оно незадолго до на­чала совершения деяния было усилено (усложнено), что ему не было известно. Наличие подобной ситуации также не исключает добровольного отказа.

Исходя из законодательного определения добровольного от­каза, он возможен на стадии приготовления к преступлению и по­кушения на преступление. Следовательно, добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления .

На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегдаи выражается, как правило, в форме бездействия (лицо воздержи­вается от продолжения действий), хотя и не исключается дейст­вие (например, уничтожение приобретенного для нападения ору­жия).

Возможность добровольного отказа на стадии покушения на преступление зависит от вида покушения. На этапе неоконченного покушения он возможен всегда и, по сути, характеризуется теми же чертами, что и при приготовлении к преступлению.

При оконченном покушении добровольный отказ возможен только в одном случае:

    1. имеет место активная его форма, т.е. совершается путем действия;
    2. лицо сохраняет власть над даль­нейшим развитием событий (причинно-следственных связей), может предотвратить (не допустить) окончание преступления. В этом случае между началом и окончанием преступления имеет­ся определенный промежуток времени, в течение которого лицо само нейтрализует совершенное им действие (например, приме­няет противоядие) и ему удается предотвратить окончание пре­ступления (например, смерть ранее им отравленного лица). Если же принятыми усилиями предотвратить завершение преступле­ния не удалось, добровольный отказ отсутствует, а указанное по­ведение виновного признается смягчающим наказание обстоя­тельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, ес­ли фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, хищение лицом огнестрельного оружиядля совершения убийства, от доведения до конца которого оно отказалось, влечет уголовную ответственность только за данное деяние по ст. 226 УК РФ.

Добровольный отказ соучастников преступления, в целом ха­рактеризуясь теми же признаками, что и отказ исполнителя пре­ступления, имеет некоторые особенности.

Добровольный отказ соисполнителя преступления заключает­ся в несовершении обусловленных сговором деяний или в неза­вершении задуманного соучастниками преступления. В этом слу­чае уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными пред­принятыми мерами предотвратили доведение преступления ис­полнителем до конца.

Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его уголовную ответственность, заключается в том, что он пред­принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совер­шение преступления.

Если предпринятые организатором, подстрекателем и пособ­ником действия не увенчались успехом, то они подлежат уголов­ной ответственности, а указанные действия по предотвращению преступления признаются смягчающим наказание обстоятельст­вом.

Лицу, начавшему совершение преступления, но не доведшему его до конца, уголовное законодательство дает возможность отказаться от совершения преступления и не быть подвергнутым уголовной ответственности и наказанию. В уголовном праве РФ существуют так называемые поощрительные уголовно-правовые нормы, дающие возможность освободить от уголовной ответственности лицо, причастное каким-либо образом к готовящемуся либо совершенному преступлению. К ним можно отнести деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, добровольный отказ от доведения преступления до конца и т.п.

Социальная сущность добровольного отказа заключается в том, что лицо начинает совершать преступление, но прекращает преступное поведение по собственному волеизъявлению, в связи с чем преступный результат не наступает. В данном случае возникает вопрос о наличии в его поведении признаков добровольного отказа от преступления.

Понятие добровольного отказа дается в ч. 1 ст. 31 УК РФ. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Нет видео.
Читайте так же:  Социальная пенсия по старости в 2019-2020 году
Видео (кликните для воспроизведения).

Выделяют два основных признака добровольного отказа: добровольность и окончательность.

Добровольность означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшее его совершение. Возможно, что инициатива такого отказа может исходить от других лиц (его близких, жертвы преступления). Однако сам отказ должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не вынужденным следствием возникших непреодолимых или труднопреодолимых препятствий для продолжения преступного деяния. Прекращение по собственной воле продолжения и доведения до конца начатого преступления характеризуется наличием у лица уверенности в необходимости самому добровольно отказаться от преступного замысла.

Добровольный отказ может побуждаться любыми мотивами – состраданием к потерпевшему, раскаянием, страхом перед уголовным наказанием и др. Эта мотивация не должна устранять понимание и осознание лицом того, что оно способно довести начатое преступное деяние до конца. Добровольное прекращение начатого преступления может произойти нс сразу, а в процессе борьбы между стремлением довести преступление до конца и желанием прекратить преступную деятельность.

Добровольное прекращение преступления связано с осознанием лицом возможности успешного доведения начатой преступной деятельности до конца. Осознание доведения до конца начатого преступления – это сформированное сознание лица, принявшего решение о добровольном прекращении начатого преступления. Отказ от совершения начатых преступных действий является вынужденным вследствие осознания лицом невозможности продолжить преступную деятельность. В этом случае волевая направленность действий лица находится под влиянием обстоятельств, которые не зависят от субъекта, в результате которых он оказывается в таких условиях, когда нс имеет возможности свободно продолжать преступную деятельность.

Наряду с добровольностью основным признаком добровольного отказа является окончательность. Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, полностью и окончательно, а не на время, прекращает свою преступную деятельность. В случае если лицо приостанавливает продолжение преступления по каким-либо соображениям, чтобы затем довести его до конца при более благоприятных условиях, то речь о добровольном отказе не идет. Отсутствует добровольный отказ в случаях несовершения виновным повторного преступного посягательства, если первое преступное посягательство не было завершено в силу обстоятельств, от него не зависящих.

Таким образом, при совокупности оставления начатой преступной деятельности по собственной воле, осознании лицом возможности доведения преступной деятельности до конца и окончательности отказа ставится вопрос о признании отказа добровольным.

Добровольный отказ возможен только до момента окончания преступления, причем как на стадии приготовления, так и на стадии покушения на него. В стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается в основном в пассивном поведении субъекта, в воздержании от продолжения преступной деятельности, однако не исключены и активные действия лица.

Добровольный отказ чаще всего возможен в неоконченном покушении, где субъект еще не выполнил полностью необходимых действий (бездействия) для завершения преступного деяния и наступления преступного результата. Что же касается оконченного покушения, то здесь добровольный отказ возможен лишь в случае, когда лицо сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий. В этих случаях добровольный отказ носит активный характер, так как только такие действия способны предотвратить наступление вредных последствий, в противном случае добровольный отказ будет отсутствовать. Если при этом общественно опасные последствия все же наступят, то лицо не освобождается от уголовной ответственности, а его поведение, направленное на предотвращение преступного результата, может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Существуют некоторые особенности добровольного отказа соучастников от преступления, которые нашли свое закрепление в уголовном законодательстве – в ч. 4, 5 ст. 31 УК РФ.

Для правоприменительной практики существенное значение имеет также отграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния. При деятельном раскаянии лицо, совершившее оконченное преступление, прилагает активные усилия, направленные на раскрытие преступления, добровольно возмещает нанесенный ущерб или иным образом старается загладить вред, причиненный в результате преступления. Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния тем, что, во-первых, добровольный отказ от преступления происходит до окончания преступного деяния и наступления общественно опасных последствий, а деятельное раскаяние возможно только после совершения преступления и наступления преступного результата; во-вторых, добровольный отказ от преступления дает основание не привлекать лицо к уголовной ответственности, а деятельное раскаяние может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание (п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также являться основанием освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ).

Уголовно-правовым последствием добровольного отказа является исключение уголовной ответственности за преступление, которое виновное лицо пыталось совершить или к которому готовилось, если при этом в деянии лица нет иного состава преступления. В случаях когда деяние, фактически совершенное субъектом до момента добровольного отказа, содержит иной оконченный состав преступления, уголовная ответственность наступает за реально совершенное оконченное преступление.

В чем заключается добровольный отказ от преступления в 2019

Прекращение физическим или юридическим лицом преступных намерений не считается законодательством преступлением. Если намерение не осуществлено, то речь идет о добровольном отказе от преступления.

Существуют объективные предпосылки к подобной квалификации, которые должны присутствовать при расследовании вопроса. Совокупность признаков и условий добровольного и самостоятельного прекращения противоправных намерений позволяет снять с лица уголовное преследование.

Гражданин отказывается от намерений, не доводит замысел до фактического выполнения самостоятельно, без влияния правоохранительных органов. Согласно ст.31 УК РФ, лицо должно осознавать возможность преступления, но лично прекратить действия или бездействия, приводящие к его совершению. Преследование возможно, если на этапе подготовки к рассматриваемому преступлению, лицо совершило иные, сопутствующие нарушения, рассматриваемые другими статьями УК РФ.

Уголовное право позволяет провести квалификацию по ст.31 при наличии и исполнении следующих условий:

  • преступные намерения не осуществлены до конца;
  • подозреваемый осознавал возможность совершения преступления, но отказался от намерений;
  • добровольность и осознанность отмены преступных намерений;
  • гражданин окончательно отказывается от намерений совершить данное преступление.

Отказаться от намерений возможно до определенного момента, после прохождения некоторых начальных этапов сделать такой шаг невозможно.

Например, лицо готовило преступление, но по независящим от него обстоятельствам событие не произошло. Такая ситуация не позволяет рассмотреть проступок и приготовление к нему как добровольный отказ.

Следуя судебной практике, если произведен выстрел на поражение, но произошел промах, пострадавший остался жив, а преступник не стал повторять попытки, то это не повод для признания добровольного отказа. Налицо преступный замысел, не доведенный до конца по сопутствующим обстоятельствам (промах). Момент, после которого преступник перестает контролировать ситуацию, является точкой не возврата. После определенных действий, независимо от желания лица прекратить преступные намерения, совершенные поступки будут определены как преступные.

Читайте так же:  Как проверить авто на наличие арестов

Если лицо осознает, что препятствий к совершению преступления нет, но при этом отказывается от намерений, позволяет снять с него обвинения. Примером может служить отказ от получения взятки, зафиксировать и предотвратить дачу которой невозможно. Добровольный отказ от преступного сговора позволяет применить уголовное наказание исключительно к взяткодателю, освободив от преследования лицо, не совершившее получение взятки.

Добровольное прекращение является обязательным при квалификации по ст.31. Если отказаться от намерений пришлось под давлением, угрозой или иными действиями третьих лиц, то содеянное определяется законом как покушение на преступление. Последним признаком является окончательный отказ от намерений. Если преступление продолжено во времени, имеет несколько эпизодов, не приведших к окончательному совершению, то это не дает возможности определить добровольный отказ.

Например, взломщик не смог открыть сейф, вернулся через определенный промежуток времени с новым инструментом для взлома. В первом эпизоде он не отказался от своих намерений, ему помешали обстоятельства. Имеет место приостановление и продление преступных планов, но не добровольный отказ. При рассмотрении и ведении судебного разбирательства не принимается в расчет мотив, по которому подозреваемый отказался от совершения противоправного поступка.

Не обязятельно искать ответ на свой вопрос в этой длинной статье! Напишите свой вопрос через форму (внизу), и наши специалисты оперативно подготовят оптимальные варианты решения вашей проблемы и перезвонят вам в день подачи заявки. Это бесплатно!

Различие между добровольным отказом и деятельным раскаянием в 2019

В первом случае законом рассматриваются события, когда преступление задумано, но не совершено по причине самостоятельного отказа от исполнения. Второе юридическое понятие основано на уже совершенном проступке, но при наступлении раскаяния до открытия преследования со стороны государственных структур. Другими словами, человек совершил проступок и пришел с повинной, когда о событии ничего не известно правоохранительным органам.

Примером деятельного раскаяния может служить явка с повинной одного из участников преступной группы и передача имеющихся сведений о совершенном преступлении. Значимое различие состоит в том, что добровольный отказ не предусматривает уголовного наказания. Если же проступок совершен, то при наличии деятельного раскаяния возможно смягчение, но не отказ от наказания.

Оба понятия играют важную роль при вынесении судебного постановления или рассмотрения в надзорных органах и стимулируют профилактику предотвращения уголовных преступлений.

В чем заключается добровольный отказ от преступления?

Изображение - В чем заключается добровольный отказ от преступления proxy?url=https%3A%2F%2Falljus.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F10%2Furist-help2

Прекращение физическим или юридическим лицом преступных намерений не считается законодательством преступлением. Если намерение не осуществлено, то речь идет о добровольном отказе от преступления.

Изображение - В чем заключается добровольный отказ от преступления proxy?url=https%3A%2F%2Falljus.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F06%2Fv-chem-zaklyuchaetsya-dobrovolnyj-otkaz-ot-prestupleniya


Существуют объективные предпосылки к подобной квалификации, которые должны присутствовать при расследовании вопроса. Совокупность признаков и условий добровольного и самостоятельного прекращения противоправных намерений позволяет снять с лица уголовное преследование.

Гражданин отказывается от намерений, не доводит замысел до фактического выполнения самостоятельно, без влияния правоохранительных органов. Согласно ст.31 УК РФ, лицо должно осознавать возможность преступления, но лично прекратить действия или бездействия, приводящие к его совершению. Преследование возможно, если на этапе подготовки к рассматриваемому преступлению, лицо совершило иные, сопутствующие нарушения, рассматриваемые другими статьями УК РФ.

Уголовное право позволяет провести квалификацию по ст.31 при наличии и исполнении следующих условий:

  • преступные намерения не осуществлены до конца;
  • подозреваемый осознавал возможность совершения преступления, но отказался от намерений;
  • добровольность и осознанность отмены преступных намерений;
  • гражданин окончательно отказывается от намерений совершить данное преступление.

Изображение - В чем заключается добровольный отказ от преступления proxy?url=https%3A%2F%2Falljus.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F10%2Furist-help2

Отказаться от намерений возможно до определенного момента, после прохождения некоторых начальных этапов сделать такой шаг невозможно.

Например, лицо готовило преступление, но по независящим от него обстоятельствам событие не произошло. Такая ситуация не позволяет рассмотреть проступок и приготовление к нему как добровольный отказ.

Следуя судебной практике, если произведен выстрел на поражение, но произошел промах, пострадавший остался жив, а преступник не стал повторять попытки, то это не повод для признания добровольного отказа. Налицо преступный замысел, не доведенный до конца по сопутствующим обстоятельствам (промах). Момент, после которого преступник перестает контролировать ситуацию, является точкой не возврата. После определенных действий, независимо от желания лица прекратить преступные намерения, совершенные поступки будут определены как преступные.

Изображение - В чем заключается добровольный отказ от преступления proxy?url=https%3A%2F%2Falljus.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F06%2Fv-chem-zaklyuchaetsya-dobrovolnyj-otkaz-ot-prestupleniya-1

Если лицо осознает, что препятствий к совершению преступления нет, но при этом отказывается от намерений, позволяет снять с него обвинения. Примером может служить отказ от получения взятки, зафиксировать и предотвратить дачу которой невозможно. Добровольный отказ от преступного сговора позволяет применить уголовное наказание исключительно к взяткодателю, освободив от преследования лицо, не совершившее получение взятки.

Добровольное прекращение является обязательным при квалификации по ст.31. Если отказаться от намерений пришлось под давлением, угрозой или иными действиями третьих лиц, то содеянное определяется законом как покушение на преступление. Последним признаком является окончательный отказ от намерений. Если преступление продолжено во времени, имеет несколько эпизодов, не приведших к окончательному совершению, то это не дает возможности определить добровольный отказ.

Например, взломщик не смог открыть сейф, вернулся через определенный промежуток времени с новым инструментом для взлома. В первом эпизоде он не отказался от своих намерений, ему помешали обстоятельства. Имеет место приостановление и продление преступных планов, но не добровольный отказ. При рассмотрении и ведении судебного разбирательства не принимается в расчет мотив, по которому подозреваемый отказался от совершения противоправного поступка.

Различие между добровольным отказом и деятельным раскаянием

В первом случае законом рассматриваются события, когда преступление задумано, но не совершено по причине самостоятельного отказа от исполнения. Второе юридическое понятие основано на уже совершенном проступке, но при наступлении раскаяния до открытия преследования со стороны государственных структур. Другими словами, человек совершил проступок и пришел с повинной, когда о событии ничего не известно правоохранительным органам.

Изображение - В чем заключается добровольный отказ от преступления proxy?url=https%3A%2F%2Falljus.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F06%2Fv-chem-zaklyuchaetsya-dobrovolnyj-otkaz-ot-prestupleniya-2


Примером деятельного раскаяния может служить явка с повинной одного из участников преступной группы и передача имеющихся сведений о совершенном преступлении. Значимое различие состоит в том, что добровольный отказ не предусматривает уголовного наказания. Если же проступок совершен, то при наличии деятельного раскаяния возможно смягчение, но не отказ от наказания.

Оба понятия играют важную роль при вынесении судебного постановления или рассмотрения в надзорных органах и стимулируют профилактику предотвращения уголовных преступлений.

Добровольным отказом от преступления в соответствии с частью 1 статьи 31 УК РФ признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Суть добровольного отказа заключается в том, что лицо, начавшее преступление, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя такая возможность у него имеется.

Читайте так же:  Где можно посмотреть свою очередь в детский сад

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК РФ). Добровольный отказ означает, что лицо по собственной воле, по собственному решению, а не вынужденно, прекращает преступную деятельность и не доводит преступление до конца. При этом лицо было уверено в том, что у него есть фактическая возможность завершить преступление. Добровольного отказа не будет в том случае, когда начатое преступление прекращается не по воле виновного, а вследствие возникновения определенных обстоятельств, препятствующих или сильно затрудняющих завершение преступления. В подобных ситуациях содеянное будет квалифицироваться как покушение на соответствующее преступление.

Помимо добровольности отказ должен обладать и признаком окончательности, который означает, что лицо не временно прекращает начатое преступление, не откладывает его продолжение до более благоприятных времен, а прекращает преступление, не намереваясь продолжить его в будущем.

Признак окончательности отсутствует, если лицо, начавшее выполнение преступления, решает отложить его продолжение на определенное время, чтобы, например, произвести дополнительную подготовку, подыскать соучастников, устранить препятствия и т. п. В данном случае содеянное в зависимости от того, на какой стадии было прервано преступление, следует квалифицировать либо как приготовление, либо как покушение на преступление.

Мотивы отказа от доведения преступления до конца не имеют значения для констатации добровольного отказа. Это может быть раскаяние, страх перед возможным наказанием, жалость и т. п.

Добровольный отказ возможен только на стадиях неоконченной преступной деятельности. На стадии приготовления к преступлению и неоконченного покушения добровольный отказ возможен всегда. Относительно возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения в юридической литературе не сложилось единства взглядов. По мнению одних ученых, добровольный отказ возможен и на стадии оконченного покушения,[70] по мнению других, – нет.[71] Думается, что можно согласиться с тем, что стадия оконченного покушения, как правило, исключает возможность добровольного отказа, речь может здесь идти о деятельном раскаянии. На стадии оконченного покушения преступник сделал все, что он считал необходимым, для наступления результата, его действия создавали реальнейшую угрозу причинения вреда объекту посягательства, представляли собой значительную общественную опасность, вряд ли целесообразно по отношению к таким случаям применять поощрительную норму о добровольном отказе.

Конечно, можно согласиться с тем, что иногда на стадии оконченного покушения имеется разрыв во времени между совершенными действиями и наступлением задуманного преступного результата, виновный контролирует развитие событий, может вмешаться в этот процесс, предотвратить наступление вредных последствий. Например, террорист, подложивший бомбу с часовым механизмом в здание, может, проявив признаки добровольного отказа, забрать бомбу из здания и обезвредить. Не случайно законодатель в примечании к статье 205 УК РФ сформулировал положение об освобождении от уголовной ответственности террориста, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца. Вор, забравшийся в квартиру, собравший ценные вещи, а затем по собственной воле решивший прекратить преступление, является также лицом, добровольно отказавшимся от доведения преступления до конца. Лицо, подсыпавшее в стакан чаю яд, отказавшись от продолжения преступления, не дает выпить чай тому, кому он предназначался. В приведенных примерах виновные сохраняли господство над развитием событий, были способны не допустить окончания преступления. Но подобные ситуации являются лишь исключениями из общего правила, в соответствии с которым добровольный отказ не свойственен стадии оконченного покушения.

Отказ от повторения действий, направленных на достижение преступной цели, не является основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности. Например, лицо, выстрелив в потерпевшего и промахнувшись, отказывается от повторного выстрела. Содеянное будет квалифицироваться как покушение на убийство.

Иногда в действиях лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, содержится другой состав преступления. В таком случае лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление, которое по собственной воле оно не стало доводить до конца, но привлекается к ответственности за другое преступление. (Это правило сформулировано в ч. 3 ст. 31 УК РФ). Например, лицо незаконно приобрело оружие, собираясь совершить разбойное нападение, но затем отказалось от совершения разбоя. Оно будет освобождено от уголовной ответственности за приготовление к разбою, но возможно его привлечение к ответственности по статье 222 УК РФ (за незаконное приобретение или хранение оружия).

На исполнителя преступления распространяются общие положения о добровольном отказе, сформулированные в частях 1-3 статьи 31 УК РФ.

Добровольный отказ организатора, подстрекателя, пособника должен выражаться в активных действиях, направленных на предотвращение доведения преступления исполнителем до конца. Действия соучастников находятся в причинной связи с действиями исполнителя, каждый из них внес свою лепту в совместно совершаемое преступление, в связи с чем для добровольного отказа необходимо, чтобы соучастники нейтрализовали ранее созданные условия для совершения преступления, воздействовали на исполнителя таким образом, чтобы и он отказался от доведения преступления до конца. Если не удастся повлиять на исполнителя, необходимо сделать своевременное сообщение органам власти о преступлении, чтобы предотвратить его совершение. Если организатору или подстрекателю не удалось предотвратить совершение преступления исполнителем, они несут ответственность за соучастие в преступлении. Однако предпринятые ими меры в соответствии с частью 5 статьи 31 УК РФ могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Добровольный отказ физического пособника может выражаться в изъятии орудий, средств совершения преступления, которые он предоставил исполнителю, в восстановлении препятствий, которые им были устранены. Интеллектуальный пособник, давший исполнителю преступления советы, указания, предоставивший определенную информацию, заранее обещавший скрыть преступника, предметы, добытые преступным путем и т. п., должен предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

В отношении пособника законодателем сформулированы более льготные основания добровольного отказа: если пособник сделал все от него зависящее, чтобы предотвратить преступление, но преступление все-таки было исполнителем совершено, пособник тем не менее освобождается от уголовной ответственности.

Отечественный законодатель под добровольным отказом от преступления признает прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

Читайте так же:  Утвержден показатель апрельской индексации соцпенсий

В теории уголовного права предложены различные понятия добровольного отказа. Так, Н.В. Лясс под добровольным отказом понимает «окончательный отказ лица от продолжения и доведения до конца задуманного им преступления при осознании объективной возможности продолжения начатой преступной деятельности» [1] . Позднее автор уточняет определение добровольного отказа, говоря об «окончательном отказе лица по собственной воле в силу любых мотивов» [2] . Тем самым признается, что преступление может быть прервано по желанию лица, совершающего его.

По мнению А. А. Пионтковского, «добровольный отказ есть отказ от доведения начатой предварительной преступной деятельности до конца при наличии сознания фактической возможности ее окончания» [3] .

В определениях, данных обоими авторами, настораживает тот факт, что, выявляя сущность добровольного отказа, они используют термин «отказ», т.е. раскрывают понятие через то же самое понятие.

А.Д. Сафронов считает, что при добровольном отказе лицо добровольно и окончательно отказывается от совершения преступления, т.е. не доводит деяние до конца либо предотвращает его окончание [4] [5] . Н.Д. Дурманов заостряет внимание на признаках добровольного отказа, к которым он относит окончательность и добровольность [6] . Н.Д. Байма- кова под добровольным отказом от преступления предлагает понимать «окончательное и по своей воле прекращение лицом деятельности, запрещенной уголовным законом, при осознании возможности доведения ее до конца».

Из закона также вытекают три обязательных признака добровольного отказа: 1) он осуществляется лицом по собственной воле (добровольно), когда реально существует возможность доведения преступления до конца; 2) лицо окончательно отказывается от осуществления задуманного преступления; 3) добровольный отказ от доведения преступления до конца по времени предшествует стадии окончания преступления.

Добровольный отказ налицо только в тех случаях, когда субъект сознавал реальную возможность совершения преступления и от посягательства или его завершения он отказывается по своей воле. Если лицо вынуждено отказаться от задуманного в силу объективной невозможности совершения преступления, добровольный отказ исключается. Так, нет добровольного отказа в случае, если используемые для взлома орудия и средства оказались неэффективными, двери хранилища слишком прочными, появились препятствия в виде очевидцев и т.п. В перечисленных вариантах имеется неудавшееся посягательство и признаков добровольного отказа здесь нет [7] .

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» также обратил внимание на то, что «если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления».

При добровольном отказе лицо само проявляет инициативу по прекращению посягательства. Причем оно может руководствоваться различными мотивами: жалостью к потерпевшему, раскаянием, страхом перед наказанием и т.п. Важно то, что эти мотивы определяют прекращение преступного посягательства, объективно способствуют предупреждению совершения преступления и служат движущей силой, стимулирующей лицо к положительному, с точки зрения уголовного закона, поведению 1 .

Окончательность отказа означает, что лицо целиком, безвозвратно отказалось от продолжения посягательства, достижения преступного последствия. Отказ от повторения посягательства не образует добровольного отказа, так как лицо уже выполнило его в первый раз. Поэтому нет добровольного отказа, если после неудачного выстрела при убийстве лицо отказывается от повторного выстрела 2 .

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ отменила и дело прекратила ввиду добровольного отказа от его совершения, так как указанные лица действий, непосредственно направленных на угон автомобиля, не совершали, они даже не заходили в гараж, в котором находился автомобиль. Кроме того, ничто не мешало осужденным обыскать карманы потерпевшего и завладеть ключами от автомобиля, они даже могли совершить угон, используя иные способы и средства кроме ключей. На основании этого Судебная коллегия отметила, что после того, как требование осужден-

242. ных отдать им ключи от автомобиля было отвергнуто, они добровольно и окончательно отказались от доведения этого преступления до конца [9] .

Представляется, что при покушении на преступление вопрос о добровольном отказе должен решаться дифференцированно, в зависимости от вида покушения [10] . При неоконченном покушении добровольный отказ возможен всегда, что же касается возможности добровольного отказа при оконченном покушении, то на этом вопросе ниже автор остановится подробнее.

Одним из признаков добровольного отказа является то, что по времени последний предшествует окончанию преступления. Из законодательного определения следует, что добровольный отказ возможен лишь при совершении приготовления или покушения на преступление. Однако, если следовать по этому пути, впереди находится тупик. Ведь приготовление – это деятельность лица по созданию условий для совершения преступления, которая в итоге не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от данного лица. Так же, как покушение – это совершение лицом действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Таким образом, получается, что добровольный отказ – это прекращение лицом по своей воле действий, которые могут быть прекращены лишь по обстоятельствам, от этого лица не зависящим. Поэтому раскрывать понятие добровольного отказа через понятия «приготовление» и «покушение» не вполне логично. Подтверждением чего являются и позиции других ученых, исследовавших эту проблему [11] .

Представляется, что добровольный отказ от доведения преступления до конца – это окончательное и по своей воле прекращение лицом совершения преступления при осознании возможности его продолжения.

Подобная формулировка более точна, поскольку в ней подчеркнуто, что добровольный отказ – это деятельность по прекращению действий по доведению преступления до конца, т.е. преступление уже развивалось, и только благодаря добровольному отказу оно не доводится до конца.

Известные трудности у правоприменителя вызывает законодательная неурегулированность вопроса о том, возможен ли добровольный отказ от совершения преступления при оконченном покушении. И это неудивительно, поскольку 42% практических работников считают, что добровольный отказ от преступления при оконченном покушении возможен, 50% – ответили на этот вопрос отрицательно. Более того, нет единства в этом вопросе и у теоретиков: так, 39% из них считают, что добровольный отказ невозможен при оконченном покушении, 35% – придерживаются противоположной точки зрения.

Нет единства в этом вопросе и у представителей теории уголовного права. По мнению И.С. Тишкевича, при оконченном покушении добровольный отказ исключается, а содеянное представляет собой деятельное раскаяние [12] [13] . Другие авторы (Н.К. Семернева и Р.Д. Габдрахманов) тоже считают, что оконченное покушение исключает возможность добровольного отказа, так как виновный полностью выполнил объективную сторону преступления. П. Святохин, К. Панько также говорят о невозможности добровольного отказа при оконченном покушении”.

Читайте так же:  Скачать бланк налоговой декларации 3-ндфл

Между тем, по мнению А.А. Пионтковского, добровольный отказ при оконченном покушении возможен тогда, когда субъект или еще сохраняет господство над совершением дальнейших действий, или имеет еще возможность воспрепятствовать наступлению преступного результата. Причем между моментом совершения действий, направленных на достижение преступного результата, и действительным его наступлением должен быть некоторый более или менее значительный промежуток в развитии причинной связи [14] .

В свою очередь с таким пониманием добровольного отказа не соглашается Н.В. Лясс. Автор отмечает, что в тех случаях, о которых говорит

А. А. Пионтковский, виновный уже выполнил все действия, которые он считал необходимыми для достижения результата. Наличие определенного промежутка времени между окончанием совершения этих действий и наступлением результата позволяет субъекту попытаться предотвратить его наступление, что, по мнению Н.В. Лясс, свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Одним из условий возможности добровольного отказа при оконченном покушении является то, что состав преступления должен быть материальным. Добровольный отказ в последнем случае предполагает лишь активное поведение лица [17] . Например, лицо толкнуло потерпевшего в водоем с целью лишения его жизни, а потом спасло его; субъект оставил включенной электроплитку с целью вызвать пожар, а как только пожар возник, погасил огонь [18] . Кроме того, деятельность лица, добровольно отказавшегося от преступления, должна быть направленной на предотвращение последствий и успешной. Однако на практике нередко возникают случаи, когда попытка лица предотвратить вредные последствия оказалась либо частично успешной, либо вовсе неудачной [18] . Во втором случае виновное лицо несет ответственность за совершение оконченного преступления. В случае же, если в результате действия лица по предотвращению общественно опасных последствий наступили значительно менее тяжкие вредные последствия по сравнению с изначально планируемым виновным, ответственность наступает за фактически причиненные вредные последствия.

Возможность добровольного отказа на стадии оконченного покушения имеет существенную практическую важность, поскольку в такой ситуации только субъект преступления контролирует и может повлиять на развитие ситуации и вследствие чего предотвратить наступление последствий.

Добровольный отказ является одной из разновидностей неоконченного преступления, однако существуют и иные мнения. Н.Д. Баймакова считает, что «неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления – это взаимоисключающие понятия, невозможно отказаться от доведения преступления до конца, когда оно прекращается по обстоятельствам, не зависящим от виновного» [20] . Сложно согласиться с данным мнением. Указанный автор совершенно верно отмечает, что неоконченное преступление – это прерванная деятельность: «отличительным признаком неоконченного преступления является его прерван- ность, т.е. прекращение преступной деятельности по не зависящим от лица обстоятельствам» [21] . Однако ошибка Н.Д. Баймаковой заключается в том, что, как отмечалось ранее, прерванным преступление может быть и по субъективным причинам.

М.В. Гринь отмечает, что глава 6 УК РФ содержит противоречие, так как, с одной стороны, в ней сказано, что неоконченным преступлением является приготовление и покушение, а с другой – именно в этой главе формулируется понятие добровольного отказа от совершения преступления. Для устранения данного противоречия он предлагает переместить нормы о добровольном отказе в раздел IV УК «Освобождение от уголовной ответственности и от наказания» [22] .

Еще один, часто предлагаемый в литературе способ устранения усматриваемых противоречий, которые содержит глава 4 УК, – это перемещение ст. 31 в главу 8 УК РФ «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». Между тем при обстоятельствах, перечисленных в главе 8 УК, преступное деяние отсутствует изначально, в то время как при добровольном отказе преступные действия имеют место. Кроме того, как справедливо отмечал Н.Д. Дурманов, «действия, совершенные в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, общественно полезны от начала до конца. Действия же, выражающиеся в добровольном отказе, представляют собой только прекращение общественно опасной деятельности того же самого лица. Это действия, только погашающие уголовную ответственность за совершение преступления» [23] .

  • [1] Лясс Н.В. Понятие и основание наказуемости приготовления и покушения.Л., 1956. С. 13.
  • [2] Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1. С. 570.
  • [3] Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 520.
  • [4] См.: Сафронов А.Д. Добровольный отказ от совершения преступленияи деятельное раскаяние преступника. М., 1977. С. 10.
  • [5] См.: Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 183-192.
  • [6] 7 Баймакова Н.Д. Указ. соч. С. 170.
  • [7] См.: Уголовное право России. Часть Общая / под ред. Л.Л. Кругликова. М.,2012. С. 241.
  • [8] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 9. С. 16-17.
  • [9] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 3. С. 11.
  • [10] См.: Практикум по уголовному праву. Общая и Особенная часть / под ред.Л.Л. Кругликова. М., 2002. С. 54.
  • [11] См., например: Козлов А.П. Указ. соч. С. 33-34.
  • [12] См.: Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М.,1958. С. 226.
  • [13] См.: Святохин П., Панько К. О добровольном отказе от преступления приоконченном покушении // Советская юстиция. 1974. № 6. С. 19.
  • [14] См.: Пионтковский А.А. Указ. соч. С. 435-436.
  • [15] См.: Уголовное право России. Часть Общая: учеб, для вузов / отв. ред.Л.Л. Кругликов. С. 249.
  • [16] Насимов Г.А. Указ. соч. С. 70.
  • [17] См.: Уголовное право России. Часть общая: учеб, для вузов / отв. ред.Л.Л. Кругликов. С. 249.
  • [18] См.: Там же.
  • [19] См.: Там же.
  • [20] Баймакова Н.Д. Указ. соч. С. 174.
  • [21] Баймакова Н.Д. Указ. соч. С. 169.
  • [22] См.: Гринь М.В. Указ. соч. С. 23.
  • [23] Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 192.
Изображение - В чем заключается добровольный отказ от преступления 489532666
Автор статьи: Светлана Гасанова

Доброго дня! Меня зовут Светлана. Я уже более 6 лет работаю юристом. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные вопросы. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести как можно доступнее всю нужную информацию. Перед применением описанного на сайте всегда необходима  консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 4.9 проголосовавших: 7

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here